Court ruling № 20458285, 23.12.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.12.2011
Case No.
02-03/1722/25
Document №
20458285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 02-03/1722/25

Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8.

до

Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод"

про

стягнення 577,50 грн.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до Державного підприємства "Стадницький спиртовий завод" про стягнення 577,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року складає 941, 00 грн.

Згідно з статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.

Як вбачається з позовної заяви, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області заявлено вимогу про стягнення 577,50 грн. заборгованості за договором.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано платіжне доручення від 08.09.2011 № 13939 про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236,00 грн. та платіжне доручення від 08.09.2011 № 13938 про сплату державного мита у розмірі 102,00 грн., що не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Крім того, суд звертає увагу заявника на встановлені з 01.11.2011 платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24074109

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення від 08.09.2011 № 13939 про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236,00 грн. та платіжне доручення від 08.09.2011 № 13938 про сплату державного мита у розмірі 102,00 грн. не можуть бути документами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 57, пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток:

Позовна заява від 14.09.2011 (вх. № 5750) та додані до неї документи на 21 аркуші.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20458285 ?

Документ № 20458285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20458285 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20458285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20458285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20458285, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 20458285, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 20458285 refers to case No. 02-03/1722/25

This decision relates to case No. 02-03/1722/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20458282
Next document : 20458289