ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"20" грудня 2011 р. Справа № 02-03/1709/25
Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехкомплекс", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 208
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс М"
про
стягнення 26 990,05 грн.
встановила:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехкомплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс М" про стягнення 26 990,05 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року складає 941, 00 грн.
Згідно з статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.
Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехкомплекс" заявлено вимогу про стягнення 26 990,05 грн. заборгованості за угодою.
При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано квитанцію від 16.12.2011 № 322 про сплату судового збору у розмірі 540,00 грн., що не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
Крім того, суд звертає увагу заявника на встановлені з 01.11.2011 платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:
Отримувач: Київська область
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24074109
Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області
Рахунок: 31219206700001
Код банку отримувача (МФО): 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).
Таким чином, квитанція від 16.12.2011 № 322 про сплату судового збору у розмірі 540,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 57, пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехкомплекс" повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Додаток:
Позовна заява від 19.12.2011 (вх. № 5710) та додані до неї документи на 35 аркушах.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 20458241, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 02-03/1709/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: