Decision № 20441939, 24.06.2011, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.06.2011
Case No.
2-784/11/2229/
Document №
20441939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-784/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

24 червня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Федорової Н.О.

секретаря –Кузьминчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником „Комерційний Банк „Дельта”) був підписаний кредитний договір № 002-22504-111209. Відповідачці було відкрито картковий рахунок №26256903266438 в національній валюті України –гривні. Оскільки станом на 15.04.2011 року остання порушила умови кредитного договору, заборгованість по кредиту становить 4486 грн. 52 коп. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4486 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримав. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Як встановлено в суді, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” є правонаступником „Комерційного Банку „Дельта”, що підтверджується Статутом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”.

11 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00222504111209, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Згідно п. 2.1. моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Як вбачається з п. 3.6 кредитного договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові, якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Проте, взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконувала і згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 15.04.2011 року за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 4486 грн. 52 коп.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути з останньої на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4486 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк” (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р 26256903266438, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору у суму 4486 (чотирьох тисяч чотириста вісімдесяти шести) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк” (р/р НОМЕР_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) державне мито в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20441939 ?

Документ № 20441939 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20441939 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20441939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20441939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20441939, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 20441939, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 20441939 refers to case No. 2-784/11/2229/

This decision relates to case No. 2-784/11/2229/. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20441938
Next document : 20441940