Єдиний державний реєстр судових рішень 3/2218/9894/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Ксілема»,
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
17.11.2011 року при перевірці ТОВ «Ксілема»в м.Хмельницькому по вул.Курчатова, 8/1, де ОСОБА_1 працює керівником, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті єдиного податку, що призвело до виникнення боргу в сумі 27,11 грн.(строк сплати –20.10.2011 року, фактично сплачено –03.11.2011 року),чим порушив п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.
Проте, враховуючи незначний термін несвоєчасної подачі платіжного доручення в установу банку ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, тому що правопорушення є малозначним.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №138 від 25.11.2011 року, актом від 17.11.2011 року №8064/15-1/30865538.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 20440929, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/2218/9894/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: