Єдиний державний реєстр судових рішень
3/2218/9876/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, працюючого керівником ПП «Декорбуд»,
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
10.11.2011 року при перевірці ПП «Декорбуд» в с.Радісне, Красилівського району вул.Центральна, 60, де ОСОБА_1 працює керівником, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті єдиного податку, що призвело до виникнення боргу в сумі 1895,87 грн.(строк сплати – 20.10.2011 року, фактично сплачено –28.10.2011 року), чим порушив п.126.1, ст.126 Податкового Кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №132 від 17.11.2011 року, актом №8058/15-1/36212700 від 10.11.2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 20440920, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3/2218/9876/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: