Єдиний державний реєстр судових рішень
3/2218/9944/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1948 р.н., жителя АДРЕСА_1 працюючого керівником ВАТ «Термопластавтомат»,
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
28.11.2011 року при перевірці ВАТ «Термопластавтомат» в м. Хмельницькому по вул.Курчатова,8, де ОСОБА_1 працює керівником, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість (строк сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено 04.11.2011 року та по строку 01.11.2011 року фактично сплачено 04.11.2011 року, 07.11.2011 року, 21.11.2011 року), чим порушив п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №193 від 28.11.2011 року, актом перевірки №8290/15-2/22773151 від 28.11.2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 20440913, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3/2218/9944/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: