Єдиний державний реєстр судових рішень
3/2218/9957/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Хмельницького, вул. Курчатова,17, головного бухгалтера ТОВ «ВТЦ «Поділля-Пласт»,
за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
28.11.2011 року при перевірці ТОВ «ВТЦ «Поділля-Пласт» в м. Хмельницькому по вул.Курчатова,8, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість (строк сплати –30.09.2011 року, фактично сплачено –10.10.2011 року), чим порушила п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнала.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №197 від 29.11.2011 року, актом №8356/15-2/31733829 від 28.11.2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 20440909, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3/2218/9957/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: