Decision № 20439587, 20.12.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.12.2011
Case No.
18/3295/11
Document №
20439587
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 Справа № 18/3295/11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

До відповідача Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал”, 37600, м. Миргород, вул. Шишацька, 82

Про стягнення 70 951,60 грн., в т.ч. 23 579,29 грн. –пеня за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. відповідно до п. 4.2.1 Договору про постачання електричної енергії №51 від 01.04.2003р. за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії за умовами цього договору, 34 209,73 грн. –збитки від інфляції з січня 2009 року по вересень 2011 року та 13 162,58 грн. –3% річних за період з січня 2009 року по вересень 2011 року (в ред. заяви про уточнення позовних вимог № 01-9/15721 від 19.12.2011 р. вх. № 19953 від 19.12.2011 р.).

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Остроушко О.Л. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Колесніков О.В. (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.12.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та неявку представників сторін в судове засідання.

20.12.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 70 951,60 грн., в т.ч. 23 579,29 грн. –пеня за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. відповідно до п. 4.2.1 Договору про постачання електричної енергії №51 від 01.04.2003р. за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії за умовами цього договору, 34 209,73 грн. –збитки від інфляції з січня 2009 року по вересень 2011 року та 13 162,58 грн. –3% річних за період з січня 2009 року по вересень 2011 року (в ред. заяви про уточнення позовних вимог № 01-9/15721 від 19.12.2011 р. вх. № 19953 від 19.12.2011 р.).

Відповідач в судовому засіданні суму боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Миргородською філією ВАТ “Полтаваобленерго” (згідно змін, прийнятих загальними зборами акціонерів 20.04.2011 року –Публічне акціонерне товариство “Полтаваобленерго”) та Обласним комунальним виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” укладено договір про постачання електроенергії № 51 від 12.06.2008 року, згідно умов якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію, а відповідач зобов’язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.

Відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Дотримуючись зазначеної норми позивач виконав зобов’язання за зазначеною угодою. Відповідач неналежним чином виконував зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з січня 2009 року по вересень 2011 року мав заборгованість перед ВАТ “Полтаваобленерго”, згідно розрахунків, наданих позивачем.

Відповідно до Закону України “Про несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 4.2.1 Договору про постачання електроенергії № 51 від 12.06.2008 року сторони передбачили, що за внесення платежів з порушенням обумовлених термінів оплати розрахунків нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Позивачем заявлена до стягнення сума пені в розмірі 23 579,29 грн. за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахувань із застосуванням індексу інфляції за період з січня 2009 року по вересень 2011 року становить 34 209,73 грн., нарахування по сплаті 3% річних за період з січня 2009 року по вересень 2011 року складають 13 162,58 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані як документально, так і нормами матеріального права, підтверджені матеріалами справи, відповідачем визнані та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 82, код ЄДРПОУ 03362560, р\р 26004171713067 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819, п\р 26009173285071 Полтавського Регіонального управління КБ “Приватбанк”, МФО 331401) 70 951,60 грн., в т.ч. 23 579,29 грн. –пеня за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. відповідно до п. 4.2.1 Договору про постачання електричної енергії №51 від 01.04.2003р. за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії за умовами цього договору, 34 209,73 грн. –збитки від інфляції з січня 2009 року по вересень 2011 року та 13 162,58 грн. –3% річних за період з січня 2009 року по вересень 2011 року.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 20439587 ?

Документ № 20439587 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20439587 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20439587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20439587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20439587, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 20439587, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 20439587 refers to case No. 18/3295/11

This decision relates to case No. 18/3295/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20439585
Next document : 20439588