26.10.06
Справа № 10/447-06.
За позовом Державної
податкової інспекції в м. Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 58260 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача Ануфрієва В.В.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість,
який станом на 28.07.2006 р. становить 58260 грн. , а саме: 38840 - основного
платежу, 19420 грн. штрафних санкцій.
В судовому засіданні
11.09.2006 р. відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що заявлені
до стягнення податкове зобов'язання не є
узгодженим, оскільки на даний час триває провадження у пов'язаних справах
№АС10/280-06 та №АС12/150-06..
Відповідач в судове
засідання 26.10.2006р. не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, тому справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :
Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований 02.08.2004р. за НОМЕР_1 Виконавчим
комітетом Сумської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий
на облік платників податків в ДПІ в м. Суми.
Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.
Станом на 28.07.2006 р.
заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 58260
грн., яка згідно поданих позивачем
документів складається з:
- основний платіж - 38840 грн.
- штрафні санкції - 19420 грн.
Штрафні санкції
нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.
Вказана сума
заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою
про заборгованість НОМЕР_2, актом перевірки дотримання вимог податкового
законодавства. По результатам перевірки було прийняте податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_3, яке надіслано відповідачу поштою, було отримане
ним особисто та не оскаржене.
Згідно з п 1.3 ст.1
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р.
-податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене
в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,
а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; відповідно до
п. 5.2 ст. 5 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Отже,
у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІП від
21.12.2000р., податковий борг відповідача є узгодженим.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 58260 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3
вищезазначеного Закону.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК
України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне
мито в сумі 582 грн. 60 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_4) на користь Державної податкової інспекції в м.
Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 58260 грн. податкового боргу.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_4) в доход держбюджету України (р/р
31115095600002 в УДК в Сумській області,
МФО 837013, код 22090200, символ 095) 582 грн. 60 коп. держмита.
4. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_4) на користь державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів,
МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення
підписаний 26.10.2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 204367 ?
Документ № 204367 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 204367 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 204367 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 204367 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 204367, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 204367, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 204367 refers to case No. 10/447-06
This decision relates to case No. 10/447-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
