Справа № 3-732/11
Постанова
Іменем України
"17" жовтня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим; - за ст. 41 ч. 1 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Антей», допустив наступні порушення:
- у порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексації грошових доходів населення» від 06.02.2003 р. № 491-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» працівникам не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати;
- у порушення ст. 83 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки», працівникам при звільнені не сплачується компенсація за невикористані дні відпустки;
- у порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не проводиться у день звільнення;
- у порушення ст. 50 КЗпП України, п. 5.1 Правил внутрішнього трудового розпорядку, норма тривалості робочого часу працівників перевішує 40 годин за тиждень;
- у порушення ч. 4 ст. 71 КЗоТ України, у вихідні дні працівники були допущені до роботи без письмового розпорядження власника або уповноваженого їм органу;
- у порушення ст.ст. 106, 107 КЗпП України заробітна плата за понаднормову працю у липні 2011 року не оплачена у подвійному розмірі, а також не проводилась оплата праці у подвійному розмірі за працю у не робочі дні і не наданий інший день відпочинку.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/1054 від 13.10.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, акт перевірки № 01-02-63/1311 від 13.10.2011р., припис № 01-02-63/1311-1169 від 13.10.2011р., копії наказів, копію видаткового касового ордеру, копію табеля обліку використання робочого часу, копію табеля робочого часу, виписку із протоколу № 1 від 16.02.2001 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 20428450, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-732/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: