№ 20428138, 05.10.2011, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-671/11

Постанова

Іменем України

"05" жовтня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського відділення Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої виконуючою обов’язки завідуючої магазину «Дежурний» Первомайського РайСТ, що проживає за адресою: АРК, Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Кримська, 6, - за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 22.09.2011 року о 15.24 год. в магазині-кафетерії «Дежурний» Первомайського РайСТ, розташованому на вул. Леніна 66 в смт. Первомайське Первомайського району АРК, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при проведенні продажу тютюнового виробу «Бонд синій» за 7 грн. 50 коп. РРО не застосовувала, чек не видала, відсутня контрольна стрічка за 05.08.2011 р., чим порушила ст. 3 п. 1, 9, 10 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи клопотання не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність по представленим матеріалам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 024497 від 22.09.2011 року, з яким ОСОБА_2, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлена, її пояснення в протоколі, згідно яких вона з правопорушенням згодна частково, відсутність контрольної стрічки пояснити не може, оскільки на той час не працювала, акт перевірки дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог по регулюванню обігу готівки, наявності торгівельних патентів і ліцензій від 22.09.2011 року, довідку Первомайського РАЙСТ, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення за незберігання фіскального чека за 30.10.2010 р. № 754, оскільки згідно її пояснень та довідки Первомайського РАЙСТ № 594 від 27.09.2011 року вона працює на посаді продавця магазину з виконанням обов’язків завідуючої магазином з 10.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 155-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026,

          У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя