Decision № 2042191, 19.04.2007, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-152/07

с.м.т.Шевченкове 19 квітня 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача: ОСОБА_1.,

відповідача: ОСОБА_2.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см.т.Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., третя особа ОСОБА_3., подала позов до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно в сумі 200 гривень, з дня винесення судового рішення і до закінчення її навчання в Шевченківському аграрному ліцеї.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що сторони є рідними батьками ОСОБА_3. На даний час і до 01.07.2007р. дочка навчається в Шевченківському професійному аграрному ліцеї, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. До 18 років відповідач сплачував на її утримання аліменти, а після досягнення повноліття виплати припинилися, а відповідач добровільно матеріальну допомогу дочці не надає. Дочка проживає разом з нею. Вказує, що відповідач має постійну роботу і прибуток, тому може надавати дочці матеріальну допомогу, а вона ніде не працює.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надавши письмові заяви про підтримку позову та просила справу розглянути без її участі а.с.23,27.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що позивачка перешкоджає його спілкуванню з дитиною і у нього є сумніви щодо дійсності факту навчання дочки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши заяви третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є рідними батьками ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. З 21.03.2007р. стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося, внаслідок досягнення повноліття а.с.4,7.

2

18.07.2003р. шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою а.с.6, 8-9.

ОСОБА_3. з 2004р. по теперішній час є студентом ПІ курсу Шевченківського професійного аграрного ліцею, з 01.04.2007р. отримує стипендію в розмірі 100.20 гривень. Строк закінчення навчання 01.07.2007р. а.с.10, 37.

Відповідач працює в Шевченківському відділі освіти на постійній основі, маючи за 6 останніх місяців заробітну плату в сумі 4161грн. а.с.33.

ОСОБА_3. отримує за місцем навчання стипендію, яка є значно меншою ніж прожитковий мінімум для працездатної особи, тому вона потребує матеріальної допомоги. Законодавством України прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.04.2007р. визначений на рівні 561 гривні на місяць. На час закінчення терміну навчання ОСОБА_3. ще не виповниться 23-х років, вона продовжує навчання. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але ухиляється від її добровільного надання. Відповідач до досягнення дочкою повноліття регулярно сплачував аліменти, що підтверджує його можливість надавати їй матеріальну допомоги.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Іншу частину матеріальної допомоги, до досягнення прожиткового мінімуму, внаслідок такого ж обов'язку по утриманню буде покривати позивачка, яка на даний час стоїть на обліку по безробіттю, ці обставини ОСОБА_1. не заперечуються. Тому з відповідача необхідно стягнути не більш ніж 50% прожиткового мінімуму, що не перевищує позовних вимог в розмірі 200 гривень, іншу частину компенсує позивачка. Таким чином, дочка сторін по справі зможе одержати утримання на рівні, близькому до прожиткового мінімуму.

Суд керується, як нормою вищої юридичної сили та прямої дії, положенням ст.3 Конституції України - людина, її життя ї здоров'я ... визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та зважаючи на вищевикладене вважає справедливим та обгрунтованим розмір аліментів в 200 гривень, які нададуть ОСОБА_3. можливість проживати на них, забезпечуючи продовження навчання. Це при тому, що мінімальний розмір аліментів на дитину з 6 до 18 років законодавством на даний час визначено в розмірі 178.50 гривень.

За ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи ... в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судові витрати в розмірі 58.50 гривень підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 88,208-233 ЦПК України, ст.ст.187, 189-192,194-201 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно,

3

починаючи з 19.04.2007р. і до закінчення нею навчання в Шевченківському професійному аграрному ліцеї.

3. Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок (для останнього - отримувач: УДК у Шевченківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134484, р/р 31211259700480, банк МФО 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.