Справа № 2-231/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області:
головуючого - судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” (далі - ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго”) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2450 грн. 72 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що відповідачка є користувачем послуг з теплопостачання, проте надані послуги у добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим за період з 01 грудня 2006 року по 01 травня 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 2450 грн. 72 коп. та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що не здійснювала платежів за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2450 грн. 72 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.
Матеріалами справи встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Котелевського комбінату комунальних підприємств.
Вказані послуги надавалися відповідачці відповідно до договору про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 01 липня 2002 року.
Згідно з п. 7 даного Договору споживач зобов'язаний оплачувати спожиті послуги з центрального опалення га гарячого водопостачання до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання споживач ОСОБА_1має заборгованість за період з 01 грудня 2006 року по 01 травня 2008 року в сумі 2450 грн. 72 коп.
У добровільному порядку ОСОБА_1заборгованість в сумі 2450 грн. 72 коп. не сплачує, а тому борг слід стягти з відповідачки в примусовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” слід стягти понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України, ст.257, 267 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” 2450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 72 коп. на розрахунковий рахунок 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку м. Полтава, МФО 331014, код 03338030.
Стягнути із ОСОБА_1на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 2040663, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-231/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: