Sentence № 20389296, 04.10.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

1-467/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Юрченко В.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося 27.08.1985 г. в г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, не состоящего в браке, судимого 11.10.2002 года Розовским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год; работающего газорезчиком в ООО «Донбассметаллоцентр», зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2011 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами с целью тайного похищения чужого имущества через ограждение проник на охраняемую территорию ПАО «Азовобщемаш», расположенного в Ильичевском районе г.Мариуполя, где, руководствуясь корыстными побуждениями, из колодца кабельной трассы вблизи цеха №145 пытался тайно похитить силовой кабель 6 кВ типа СБГ 3х185 стоимостью 2500 грн, муфту СС-100 стоимостью 583 грн 33 коп, общая стоимость имущества 3083 грн 33 коп без НДС, принадлежащие указанному предприятию, однако, не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончил по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления работниками охраны.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что вечером 10.06.2011 г. он с малознакомыми Александром и Дмитрием решил совершить кражу кабеля из коммуникационного колодца на территории ПАО «Азовобщемаш», чтобы продать его, т.к нуждался в средствах. Он не довел до конца преступление, т.к. был задержан работниками охраны, при этом другие участники кражи скрылись. Размер ущерба не оспаривал. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и характеризующими данными, и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана, а умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенном с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц, следует квалифицировать по ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ОСОБА_2 не судим в силу ст.89 УК Украины, работает, по месту жительства характеризуется посредственно. Ущерб в результате его действий причинен не был.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, и полагает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: фрагмент силового кабеля с муфтой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, – вернуть ПАО «Азовобщемаш»; ножовку, хранящуюся там же, - уничтожить (л.д. 24-25).

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение трасологической экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 225 грн. 12 коп..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1,3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания основного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области по счету № 7/462 от 02.08.2011г. (банк ГУГКУ в Донецкой области: расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914) - 225 грн. 12коп..

Вещественные доказательства по делу: фрагмент силового кабеля с муфтой - вернуть в ПАО «Азовобщемаш», ножовку для распиливания металла - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья :