Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-210/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2011
Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю прокурора Гриціва Н.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
Я р о ш е н к о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Модова, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1, росіянин, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаний, неодружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, судимості не має, -
по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_4 на початку квітня 2011 року в обідній час біля ТЦ «Іскра»по вул.Сихівській, 18 в м.Львові незаконно безоплатно придбав у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс невстановленої ваги, який перевіз громадським транспортом на вул.Максимовича, 11 в м.Львові, де в орендованому ним гаражі № 10-11 гаражного кооперативу «Капітальне»незаконно зберігав даний наркотичний засіб з метою збуту.
Так, підсудний ОСОБА_4 18 квітня 2011 року о 13.00 год. в гаражі № 10-11 гаражного кооперативу «Капітальне»на вул.Максимовича, 11 в м.Львові незаконно збув, безоплатно пригостивши, ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс невстановленої ваги.
Цього ж дня о 15.00 год. в гаражі № 10-11 гаражного кооперативу «Капітальне»на вул.Максимовича, 11 в м.Львові під час огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5,42 г, та дві пластикові пляшки за нашаруванням екстракту канабісу масою 0,12 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що дійсно на початку квітня 2011 року в обідній час біля ТЦ «Іскра»по вул.Сихівській, 18 в м.Львові придбав наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який перевіз громадським транспортом на вул.Максимовича, 11 в м.Львові, де в орендованому ним гаражі № 10-11 гаражного кооперативу «Капітальне»зберігав даний наркотичний засіб з метою збуту. ОСОБА_5 цим наркотичним засобом у своєму гаражі він пригостив лише один раз. 18 квітня 2011 року біля 15.00 год. до нього в гараж прийшли працівники міліції, які під час його огляду виявили та вилучили придбаний ним раніше канабіс в кількості 5,42 г, який зберігав з метою подальшого збуту. Просить суд суворо не карати, так як щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів та те, що має на утриманні малолітню дитину і бабцю похилого віку, яка потребує постійного догляду з його боку.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_5, який ствердив, що підсудний пригощав його канабісом в своєму гаражі.
а.с.57-58,119-120
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, понятих, про обставини проведення огляду гаражу підсудного, виявлення у нього наркотичного засобу –канабісу в паперових згортках, пристрою для куріння та полімерної пляшки з залишками канабісу.
а.с.90-91,92-93
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, працівників міліції, про обставини проведення огляду квартири підсудного в його присутності, виявленні та вилученні наркотичних засобів та грошей, виручених від їх збуту, приладдя для розкурювання канабісу та полімерної пляшки.
а.с.72-73,94-95
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, яка ствердила, що вказаний гараж належить їй, а підсудний його у неї орендує.
а.с.96
даними протоколу огляду місця події від 18.04.11.
а.с.6-7
з протоколів медичного огляду підсудного та свідка ОСОБА_5 встановлено, що підсудний та свідок перебували в стані наркотичного сп’яніння.
а.с.15,16
даними протоколів очних ставок
а.с.68-71,74-77,107-112,113-118
з висновку хімічної експертизи вбачається, що вилучені чотири паперові згортки містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та його загальна вага в перерахунку на суху речовину становить 5,42 г; полімерна пляшка теж містить канабіс вагою 0,12 г.
а.с.123-127
речовими доказами по справі
а.с.129-130
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, т.я. він незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім того його ж дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, т.я. він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочину, один з яких є тяжким, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та бабцю ІНФОРМАЦІЯ_5, яка потребує постійного стороннього догляду, відсутність у нього корисливих мотивів, тяжкість злочину, активне сприяння його розкриттю та щире каяття, - суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в КВІ.
Приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання - конфіскацію майна підсудного, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз (а.с.23, 124) на загальну суму 562,80 грн.
Речові докази: паперові згортки з наркотичним засобом, прозорий пакет, сірникову коробку, пластикові пляшки та пластикове відро, які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області (а.с.129-130), - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
по ст.307 ч.2 КК України –п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;
по ст.317 ч.1 КК України –три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
2. повідомляти КВІ про зміну місця проживання;
3. періодично з’являтись для реєстрації в КВІ.
Приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання - конфіскацію майна підсудного, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 562 грн. 80 коп.
Речові докази: паперові згортки з наркотичним засобом, прозорий пакет, сірникову коробку, пластикові пляшки та пластикове відро, які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області (а.с.129-130), - з н и щ и т и .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Головуючий
The court decision No. 20387902, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-210/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: