Decision № 20385233, 30.09.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
30.09.2011
Case No.
2-1557/11
Document №
20385233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LENINSKOMU RAYONI M.DONETSKA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                          Справа № 2-1557/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.09.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                     Данилюк О.С.

при секретарі                     Іншаковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 26 грудня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. 21 січня 1999 року у них народилась донька –ОСОБА_3, однак матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає. У зв’язку з чим, вона звернулася з вказаним позовом до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі, вимоги позовної заяви підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 26 грудня 1998 року позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначений відповідач –ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано 04.02.1999 р. Ленінським відділом РАГС м. Донецька. (а.с. 4, 7). Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні на наступні реквізити: одержувач - Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687064, банк одержувача- ГУДКУ в Донецькій області, МФО –834016, рахунок –31416537700009, код платежу –22090100, символ звітності банку - 537, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на реквізити: одержувач - Державний бюджет Ленінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687064, банк одержувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО –834016, рахунок –31211259700009, код платежу – 22050001, символ звітності банку –259.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.06.2011року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривні (одержувач - Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687064, банк одержувача- ГУДКУ в Донецькій області, МФО –834016, рахунок –31416537700009, код платежу –22090100, символ звітності банку –537), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень (одержувач - Державний бюджет Ленінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687064, банк одержувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО –834016, рахунок –31211259700009, код платежу –22050001, символ звітності банку –259).

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      О. С. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20385233 ?

Документ № 20385233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20385233 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20385233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20385233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20385233, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20385233, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 20385233 refers to case No. 2-1557/11

This decision relates to case No. 2-1557/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LENINSKOMU RAYONI M.DONETSKA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20385205
Next document : 20385240