Єдиний державний реєстр судових рішень
3-1934/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.09.2011 г. судья Ленинского районного суда г. Донецка Олещенко Л.Б., рассмотрев административный материал, который поступил от ГНИ в Ленинском районе г. Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: ООО «Укроборудование»- директор, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Укроборудование», юридический адрес: Донецк, пр.Ленинский,106 допустил ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а именно: завышен налоговый кредит в феврале 2011 года на 183333 гривен, в результате включения в налоговый кредит налога на добавленную стоимость со стоимости товара по отношениям с ООО «Фиеста Плюс»по ничтожной сделке, что подтверждается актом проверки № 1833/23-1/31427234 от 18.07.2011 года.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.
На основании ст. 163-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 163-1 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на постановление суда может быть подан протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подается в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка.
Судья: Л. Б. Олещенко
The court decision No. 20385205, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1934/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: