Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5687/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", від 08.07.2011 року із змінами і доповненнями від 06.10.2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду становить 1 відсоток ціни позовуЄ, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка складає не менше 188 грн. 20 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: міськфінуправління; Банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області; МФО: 823016; № рахунку: 31216206700002; ідентифікаційний код: 24145329; код бюджетної класифікації: 22030001.
Крім того, в позовній заяві не вказано повне ім"я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оригінали документів що підтверджують сплату судового збору, або які б підтверджували звільнення від його сплатита належним чином виправлену позовну заяву.
В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 20384347, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5687/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: