Decision № 20376882, 28.12.2011, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

                               Справа №2-145/11           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді                               Клімченка М.І.

при секретарі                     Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 08 липня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL57394 за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2013 року. В результаті грубого порушення відповідачкою умов зазначеного кредитного договору станом на 17 травня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 46312,43 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 4547,59 грн., по процентам –14369,50 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 24007,10 грн., по підвищених відсотках – 3388,24 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CL57394 від 08.07.2008 року в розмірі 46312,43 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 583,12 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №CL57394 від 08.07.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 20.06.2013 року.

Заборгованість за кредитним договором №CL57394 від 08.07.2008 року станом на 17.05.2011 року становить 46312,43 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 4547,59 грн., по процентам –14369,50 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 24007,10 грн., по підвищених відсотках – 3388,24 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №CL57394 від 08.07.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 46312,43 грн. та сплачені судові витрати - 583,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46312 (сорок шість тисяч триста дванадцять) грн. 43 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, п/р №29093000203333.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачені судові витрати в розмірі 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн. 12 коп. на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, п/р №29093000203333.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                    Суддя                     Клімченко М.І.