Decision № 20363585, 31.10.2011, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.10.2011
Case No.
2-2514/11
Document №
20363585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

31.10.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого суддя                               Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовом до відповідачки про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1879 гривен 02 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 травня 2010 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідачка займається безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у квартирі АДРЕСА_1, що належить відповідачці –«самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. Самовільне підключення до електричної мережі, підключення без приладу обліку накидом на мережу перерізом СІР 2х16 мм2». На підставі виявленного порушення складено акт і нараховано збитки у сумі 1685 гривен 47 коп., яка підлягає відшкодуванню відповідачем.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України просять стягнути індекс інфляції за весь час прострочення платежів у розмірі 153 гривни 38 коп. та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 40 гривен 17 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно акту № 115646 від 18 травня 2010 року у споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення –«самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. Самовільне підключення до електричної мережі, підключення без приладу обліку накидом на мережу перерізом СІР 2х16 мм2». При проведенні перевірки побутових споживачів працівники ВАТ "Донецкобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Положенням "Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів", затверджене наказом Міністерства палива і енергетики України від 21 червня 2003 року № 322, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416, Законом України "Про електроенергетику".

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховується щодо Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416., п.8 якої передбачено, що у разі відсутності між споживачів і енергопостачальником договору про користування електричною енергією при розрахунку використовується номінальна величина потужності ввідних пристроїв споживача, а у разі відсутності таких - величина потужності, передбачена технічними умовами або величина потужності, розрахована за площею перетину електропроводів, що відходять від клем лічильника..

На підставі складеного акту енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22 листопада 1999 року, які відповідно склали 1685 гривен 47 коп.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, які складають відповідно 153 гривни 38 коп. та 40 гривен 17 коп. і підлягають стягненню з відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

           Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В И Р І Ш И В:

           позов відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»(м.Горлівка, пр.Леніна, 11) р\р 260303021296 у ОПРЕВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903 заподіяни збитки у розмірі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п’ять) гривен 47 коп., суму індексу інфляціі 153 (сто п’ятдесят три) гривни 38 коп., три відсотки річних від простроченої суми 40 (сорок) гривен 17 коп., судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна у доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен на р\р 26003045265000 у АКІБ «УкрСіббанк»м.Харьків МФО 351005 код ЕДРПОУ 00130903.

           Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20363585 ?

Документ № 20363585 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20363585 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20363585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20363585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20363585, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20363585, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 20363585 refers to case No. 2-2514/11

This decision relates to case No. 2-2514/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20363582
Next document : 20363588