Court ruling № 20357613, 23.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2011 р. Справа № 5008/1687/2011

11/5008/1687/2011 14105/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгово-економічного університету, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м. Ужгород

Про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобовязання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник по дов. від 17.08.2011.

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга” про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобовязання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Однак, суд вважає, що провадження у даній справі належить зупинити до завершення розгляду справи №5008/1688/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга”, м. Ужгород до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, до відповідача 2 Київського національного торгово-економічного університету, м. Київ про визнання набутим права на спільну часткову власність новоствореного обєкту гараж-майстерні; визначення розміру частки у спільному майні; визнання наявності або відсутності прав на користування майном за договором оренди від 01.09.99 та визнання його дії з внесенням змін; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08; відшкодування збитків у розмірі 43119,84 грн., з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 №9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” наслідком визнання правочину (договору) недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні вимоги.

У даному випадку, враховуючи те, що предметом даного спору є розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, а предметом спору у справі №5008/1688/2011 є визнання недійсним цього ж договору, суд вважає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на підставі згаданих положень закону.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи належить відхилити, з огляду на наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі, а також, враховуючи те, що у попередніх судових засіданнях представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №5008/1688/2011.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №5008/1688/2011.

2.Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук