Decision № 20357604, 26.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.2011 Справа № 5008/1593/2011

5/5008/1593/2011 14124/2011

ЗА ПОЗОВОМ: Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: Виробничо-комерційного ТОВ „Райдуга” м.Ужгород

Про стягнення 14808,34 грн. боргу

Суддя О.С. Йосипчук

ПРИСУТНІ:

Від позивача: Лапоног В.О. - представник

Від відповідача:

Розглянувши матеріали справи за позовом

Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища м.Ужгород до Виробничо-комерційного ТОВ „Райдуга” м.Ужгород про стягнення 14808,34 грн. заборгованості по орендній платі.

У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідачем порушено зобов’язання по своєчасній і повній сплаті орендних платежів, згідно договору № 33-10/05-08 від 15.06.2010 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 14808,34 грн. з орендної плати.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Між Регіональним відідленням Фонду державного майна України по Закарпатській області та Виробничо-комерційним ТОВ „Райдуга” укладено Договір оренди № 33-10/05-08 від 15.06.2010р. індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної властності.

Договір укладено на 35 місяців з 15.06.2010р. по 14.05.2013р.

Згідно умов вищевказаного Договору орендодавець передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - гараж-майстерня (літ. В) загальною площею 459,8 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Ужгород, вул. Коритнянська, 4 та перебуває на балансі Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету.

Згідно п. 2.1 Договору передача орендареві майна в користування здійснюється у терміни, вказані у Договорі, але не раніше з дати підписанням сторонами Договору та акта приймання –передавання майна.

Розділом 3 договору визначено розмір орендної плати та порядок розрахунків за неї, зокрема, передбачено, що орендна плата орендованого приміщення становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - березень 2010 5533,11 грн.; орендна плата за 16 днів першого місяця оренди - червня 2010 визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць березень 2010 на індекс інфляції за квітень, травень, червень 2010/ 30х16 днів; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується до державного бюджнту та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Матеріалами справи встановлено, що орендодавець взяті на себе зобов’язання виконав в повному обсязі, згідно акту приймання –передавання від 15.06.2010 року підтверджено передачу орендованого майна в користування орендаря (відповідача).

Проте, із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що відповідач в порушення п. 3.6 взяті на себе зобов’язання по сплаті орендної плати не виконав, у зв"язку із чим у нього утворився борг в сумі 14 808,34 грн.

З метою погашення заборгованості позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу № 387 від 13.10.2011р., однак, відповіді отримано не було.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 14 808,34 грн. заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та не спростовано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті державного мита у сумі 149 грн. та понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга” (м.Ужгород, вул. Ольбрахта , 5, код 13599754) на користь Київського національного торгівельно-економічного університету м.Київ в особі Ужгородського вищого комерційного училища (м. Ужгород, Православна набережна, 21, код 35619393) суму 14 808,34 грн. заборгованості по орендній платі, а також суму 149 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.