Decision № 203429, 23.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06

Справа № 5/585-06.

за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересахдержави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", м. Харків

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Тимченки", с. Тимченки Недригайлівського району

про стягнення 340 грн.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 16.10.06р.

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 340 грн. штрафу на підставі постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області від 18.04.06р. № ОС 41/06-40 за порушення відповідачем законодавства про електроенергетику та за невиконання пунктів 1-5, 11, 12, 16, 18- 28, 30 припису від 30.11.05р. № С-910 відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та Положення про накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 30.07.99р. № 1312.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В ході обстеження технічного стану електричного обладнання ТОВ агрофірми "Тимченки", с. Тимченки Недригайлівського району, яке здійснювалось державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області, було виявлено ряд порушень відповідачем законодавства про електроенергетику, про що складено акт обстеження від 30.11.05р. № С-910, згідно з яким відповідачеві був виданий обов’язковий до виконання припис від 30.11.05р. № С-910 про усунення виявлених порушень.

В обґрунтування позовних вимог прокурор в інтересах позивача посилається на те, що відповідач лише частково виконав вимоги зазначеного припису, не виконавши пункти 1-5, 11, 12, 16, 18- 28, 30, що підтверджується актом перевірки від 16.03.06р. № С-135, в зв’язку з чим відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6 Положення про накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 30.07.99р. № 1312, комісія Держенергонагляду у Північному регіоні наклала на відповідача штраф в сумі 340 грн., про що було винесено постанову від 18.04.06р. № ОС 41/06-40.

Відповідно до п. 10 зазначеного Положення суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Статуту державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", затвердженого Міністром енергетики України 2.07.98р.; Положення про Північну електроенергетичну систему державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", затвердженого в.о. директора ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" 20.08.98р. та Положення про регіональну Державну інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Північному регіоні, затвердженого головним державним інспектором України з енергетичного нагляду від 23.01.03р., Північна електроенергетична система м. Харків, вул. Кооперативна, 12 є відособленою структурною одиницею Національної енергетичної компанії "Укренерго", яка в своєму складі має відособлені підрозділи з експлуатації МЕМ в областях та Регіональну державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Північному регіоні, якій підпунктом 8 п. 19 Положенням про регіональну Державну інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Північному регіоні надане право накладати на суб’єктів електроенергетики і споживачів штрафи відповідно до Положення "Про накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”.

Оскільки відповідач не подав доказів перерахування в доход державного бюджету штрафу в сумі 340 грн., доказів того, що постанова Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області від 18.04.06р. № ОС 41/06-40, на підставі якої до нього застосовані штрафні санкції в сумі 340 грн., скасована в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 340 грн. штрафу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.02р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Керуючись ст. с. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Тимченки", с. Тимченки Недригайлівського району, вул. Мічуріна, 1 (р/р 26000055001087 в СФ КБ Приватбанк, МФО 337546, код 3195228) в доход державного бюджету України (р/р 31115106600258 в УДК в Сумській області, Недригайлівський район, МФО 837013, код 23635155, код платежу у держбюджет 23030300) штрафу 340 грн.; на рахунок № 31118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315 держмита 102 грн.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим