Decision № 203428, 19.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.06

Справа № 9/615-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”, м.Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Роменський племзавод “Сула”, м. Ромни

про стягнення 58 275 грн. 99 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача Тустановська Т.М., довір. № 281 від 19.12.2005р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 58 275 грн. 99 коп. заборгованості по лізингових платежах відповідно до договору про умови фінансового лізингу сільськогосподарської техніки № 264-Л, укладеного між ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” та ВАТ “Роменський племзавод “Сула” 11.04.2001 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, повідомивши, що з сумою боргу згоден, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору про умови фінансового лізингу сільськогосподарської техніки № 264-Л, укладеного між ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” та ВАТ “Роменський племзавод “Сула” 11.04.2001 року позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку, а саме: трактор ХТЗ – 17221 в кількості 1 шт. вартістю 124 053 грн. 80 коп., кормозбиральний комбайн КПІ-2,4 в кількості 1 шт. вартістю 40 000 грн. 00 коп., сівалку СЗ-3,6 в кількості 1 шт. вартістю 12 590 грн. 00 коп., а всього на суму 176 643 грн. 80 коп., що підтверджується актом передачі-прийому техніки (об’єкта лізингу) в експлуатацію № 210 від 31.05.2001р., накладною № 299 від 31.05.2001р., довіреністю КАИ № 505740 від 31.05.2001р. та актами передачі-прийому техніки (об’єкта лізингу) в експлуатацію б/н від 26.04.2001р., № 68/13 Л від 26.04.2001р., накладною № 292 від 04.05.2001р., довіреністю КАИ № 505709 від 17.04.2001р.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору майно передається лізингодавцем після сплати лізингоодержувачем завдатку в забезпечення сплати лізингових платежів, які відповідно до п.3.2 вказаного договору складаються із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми винагороди.

Відповідно до п. 3.3 договору лізингу № 264-Л від 11.04.2001 року розмір лізингових платежів та порядок відшкодування вартості встановлюється в “Графіку сплати лізингових платежів” (Додаток № 2).

29.11.2001р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про внесення змін до договору про умови фінансового лізингу, якою внесено зміни до додатку № 2 вказаного договору та викладено графік сплати лізингових платежів в новій редакції.

Згідно графіку сплати лізингових платежів в новій редакції до договору лізингу № 264-Л від 11.04.2001р. відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача 220 804 грн. 75 коп. лізингових платежів за користування вказаним майном. Відповідач частково сплатив позивачу в рахунок лізингових платежів грошову суму в розмірі 162 528 грн. 76 коп., тому на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 58 275 грн. 99 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.09.2006р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.161 в редакції 1963р.), зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 58 275 грн. 99 коп. заборгованості.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 582 грн. 76 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Роменський племзавод “Сула” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Будьонного, 1; код ЄДРПОУ 00704238) на користь відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест” (м. Київ, вул. Сурікова, 3; код ЄДРПОУ 21661438) 58 275 грн. 99 коп. боргу, 582 грн. 76 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК