ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.06
Справа №9/606-06.
За позовом: закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Суми.
До відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива”, с. Віри, Білопільського району.
Про стягнення: 2808 грн. 49 коп.
Суддя М.С.ЛУЩИК
Представники:
Від позивача – Заболотна І.О., довіреність № 01-605 від 01.08. 06 року.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2808 грн. 49 коп., із них 282 грн. 69 коп. боргу за надані відповідачу послуги стільникового зв’язку відповідно до договорів № 1379890, № 1379895, укладених 19.11.2003 року, і додаткових угод до них, 2525 грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасну сплату коштів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
28.09.2006 року рекомендованим листом на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 9/606-06 від 26.09.06 р.
16.10.06 р. зазначену ухвалу, що була надіслана на адресу відповідача було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв’язку з тим, що підприємство відповідача – сільськогосподарське ТОВ “Альтернатива” за вказаною адресою, що вказана в позовній заяві: с. Віри, Білопільського району Сумської області, не значиться.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2006 року о 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.
2.Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
2.1. Позивачу – уточнити адресу відповідача, надіслати на належну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.
2.2 Відповідача - відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3.Сумському обласному управлінню статистики в строк до 06.11. 2006 року надати суду довідку про реєстрацію та місцезнаходження сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива ” (код 30748971) для вирішення по суті справи № 9/606-06.
4. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвалу надіслати сторонам та Сумському обласному управлінню статистики (40000, м. Суми, вул. Супруна, 16).
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 203399, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/606-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: