Court ruling № 203398, 19.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.10.2006
Case No.
9/609-06
Document №
203398
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06

Справа №9/609-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Суми.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Амета - ЛТД”, м. Суми.

Про стягнення: 427 грн. 05 коп.

Суддя М.С.ЛУЩИК

Представники:

Від позивача – Заболотна І.О., довіреність № 01-605 від 01.08. 06 року.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 427 грн. 05 коп. штрафу за несвоєчасну сплату коштів за надані відповідачеві послуги стільникового зв’язку відповідно до договору № 783618, укладеного між сторонами 13.06.02 р. та п.п. 1.1., 1.4. додаткової угоди до договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

28.09.2006 року рекомендованим листом на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 9/609-06 від 26.09.06 р.

02.10.06 р. зазначену ухвалу, що була надіслана на адресу відповідача було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв’язку з тим, що підприємство відповідача – ТОВ “Амета- ЛТД” за вказаною адресою, що вказана в позовній заяві: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 70 кв. 63, не значиться.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2006 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу – уточнити адресу відповідача, надіслати на належну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.

2.2 Відповідача - відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Сумському обласному управлінню статистики в строк до 06.11. 2006 року надати суду довідку про реєстрацію та місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Амета – ЛТД” (код 14011622) для вирішення по суті справи № 9/609-06.

4. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам та Сумському обласному управлінню статистики (40000, м. Суми, вул. Супруна, 16).

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 203398 ?

Документ № 203398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 203398 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 203398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 203398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 203398, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 203398, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 203398 refers to case No. 9/609-06

This decision relates to case No. 9/609-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 203397
Next document : 203399