Court ruling № 20339752, 27.12.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.12.2011
Case No.
2-1614/11
Document №
20339752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-1614/11

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

27.12.2011 р. м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укртелеком"в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (941грн. згідно ЗУ від 23.12.2010р. № 2857-VI), - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто (188,2 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн) Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016,ЄДРПОУ 22108175, р/р 31216206700057

Крім того, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

Проте, як вбачається з матеріалів позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 94.10 грн., яку суд не може взяти до уваги, оскільки збір сплачений в неналежному розмірі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Укртелеком"в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, - залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.          

В разі не усунення недоліків заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 20339752 ?

Документ № 20339752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20339752 ?

Дата ухвалення - 27.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20339752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20339752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20339752, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 20339752, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 20339752 refers to case No. 2-1614/11

This decision relates to case No. 2-1614/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20339750
Next document : 20339755