Справа № 1-191/07
ВИРОК
Ім'ям України
26 квітня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Луценко М.О.
при секретарі: Височин В.М.
з участю прокурора: Битько Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, громадянка України, одружена, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не судима, проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1. 11.01.2007 р. , близько 16:00 год., перебуваючи в м. Борисполі, біля ринку "Зоряний", по вул. Київський шлях, за наявності умислу незаконно придбала за 130 грн. у невстановленої в ході слідства особи для особистого вживання наркотичну речовину ацетильований опій, який знаходився у поліетиленовій пляшці з-під соку та стала зберігати придбаний наркотичний засіб при собі, в кишені куртки, одягненої на ній. В подальшому ОСОБА_1. перенесла наркотичну речовину до бару "Фортуна" в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, куди прийшла у приватних справах.
Після цього, 12.01.2007 p., близько 00:10 год гр.-ка ОСОБА_1. була затримана працівниками міліції на вул. Київський шлях, поблизу приміщення бару "Фортуна" в м. Борисполі і підчас проведення її поверхневого огляду в неї було виявлено в правій кишені куртки поліетиленову пляшку з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 13 від 18.01.2007 р. подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1. рідина у пластиковій пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильваний опій , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,009 грама.
ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КПКУкраїни.
На попередньому судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини, встановлені слідством.
На пропозицію учасників судового слідства суд визначає обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження у відповідності зі ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, роз'яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати підсудного , дослідити дані про особу підсудного.
Підсудна Ткаченко суду показав, що дійсно 11.01.2007 року в м. Борисполі, на ринку "Зоряний" для власного вживання вона купила наркотичну речовину у незнайомої їй особи за 130 гривень та зберігала її при собі у кишені своєї куртки. Потім з цією ж речовиною вона прийшла до бару "Фортуна" у м. Бориспіль, де її на вул. Київський шлях затримали працівники міліції. Пояснила також, що періодично вживає наркотичні засоби, але має намір припинити шкідливу звичку. Підсудна щиро розкаялась у вчиненому злочині, просила не позбавляти її волі.
Таким чином на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дійсно підсудна ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КПК України.
Вина підсудної повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням особи винної і її дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.
При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудна ОСОБА_1. скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, а тому суд вважає, що їй потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 1,6 роки.
Крім того, суд приймає до уваги те, що підсудна в скоєному щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило, страждає вродженою вадою серця, на її утриманні знаходиться неповнолітній внук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., а тому вважає, що її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши при цьому ст. 75 КК та встановити ОСОБА_1іспитовий строк в 1 рік, з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудній є її щире каяття .
Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ по справі (а.с.34) - пластикова пляшка місткістю, 0,25 мл., наповнена речовиною темно-коричневого кольору, яка містить ацетильований опій, що знаходиться на зберіганні в Бориспільському МРВ ГУ МВС України в Київській області, - підлягає знищенню.
Судові витрати по оплаті судово-медико-хімічної експертиз слід покласти на підсудну ОСОБА_1. (а.с. 30).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в 1 рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1такі обов'язки:
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання
Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань за місцем її проживання .
Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання, а іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р 35220100105021, код ЗКПО 25574713, МФО 821018 Банк УДК в Київській області витрати за проведення судово-медико-хімічної експертизи в сумі - 139 грн. 49 коп.
Речові докази по справі - пластикова пляшка місткістю, 0,25 мл., наповнена речовиною темно-коричневого кольору, яка містить ацетильований опій, що знаходиться на зберіганні в Бориспільському МРВ ГУ МВС України в Київській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з
дня його проголошення.
The court decision No. 2033352, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-191/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: