Decision № 203167, 25.10.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" жовтня 2006 р. по справі № 01/141-48

за позовом приватного підприємства «Рембуд-Плюс», с.Липини, Луцького району

до управління житлово-комунального господарства м.Луцька

про стягнення 18 529,12 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Комарницький С.І. – адвокат (дор. № 52 від 23.10.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 18529,12 грн., з них: 16980 грн. заборгованості за виконані на підставі договору підряду № 8а від 25.03.2005р. ремонтно-будівельні роботи, 1549,12 грн. пені за прострочку платежу за період березень 2006р. – серпень 2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

25.03.2005р. між приватним підприємством «Рембуд-Плюс» та управлінням житлово-комунального господарства м.Луцька було укладено договір підряду № 8а, згідно з п.1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню ремонтно-будівельних робіт поточного ремонту та фарбування конструкцій на пляжі в Теремно.

Як передбачено п.п.2.1., 2.2., 3.1. договору № 8а від 25.03.2005р. загальна вартість робіт м складає 16980 грн. Остаточна вартість виконаних робіт визначається по проектно-кошторисній документації за типовими формами № КБ-2в, № КБ-3. Підрядник зобов’язувався виконати роботи, передбачені пунктом 1.1. цього договору, до 29.07.2005р.

Той факт, що роботи по поточному ремонту та фарбуванню конструкцій на пляжі в Теремно позивачем виконані і відповідач їх прийняв свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2005р., підписаний представниками сторін 24.06.2006р.

Вартість виконаних робіт – 16980 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2005р., актом звірки взаємних розрахунків від 01.09.2006р.

Відповідач вартість виконаних робіт не оплатив, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 16 980 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 16 980 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.5. договору № 8а від 25.03.2005р. слід стягнути 1549,12 грн. пені за період березень 2006р. – серпень 2006р.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з управління житлово-комунального господарства м.Луцька (м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 40А, код ЗКПО 03364046) на користь приватного підприємства «Рембуд-Плюс» (Луцький район, с.Липини, вул. Шевченка, 36, код ЗКПО 32990746) 16980 грн. заборгованості, 1549 грн. 12 коп. пені, 185 грн. 30 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.