Справа №3-3095/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2011 року при перевірці ПП ОСОБА_1 в орендованому приміщенні по пров.Мічуріна, 9 в м.Бердичеві здійснювала діяльність по виготовленю виробів з дерева, а саме: дверей та дверних блоків з використання найманих працівників без оформлення відповідних дозвільни документів, дозволу держгірпромнагляду про початок робіт підвищеної небезпеки та дозволу міськвиконкому на розміщення об"єкту, чим скоєно правопорушення передбачене ст.. 164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнала, в скоєному розкаюється, пояснила, що людина не була оформлена так як була на стажуванню, всі дозвольні документи отримані..
Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням порушниці.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушниці, особу винної. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення –штрафу, без конфіскації, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 164 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною за ст.164 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. в дохід держави, на р/р 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100, без конфіскації.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 20309262, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3095/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: