справа №2-800-1/08
ухвала
про закриття провадження у справі у зв”язку
з визнанням мирової угоди
02 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді: Вовк С.В.,
при секретарі Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування квартири, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
У судовому засіданні представник позивача надав суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Зазначена мирова угода приєднана до справи, представникові позивача роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» та ОСОБА_1, за якою:
1. Відповідач по справі ОСОБА_1, зобов'язується до 01.01.2009 надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» відповідне розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та/або розпорядження Київської міської державної адміністрації про надання дозволу па перепланування квартири АДРЕСА_1;
2. Відповідач зобов'язується протягом строку передбаченого в п. 1 цієї мирової угоди розробити проектну документацію та узгодити її в порядку передбаченому нормативно-правовими актами органів місцевого самоврядування, отримати відповідні дозволи на перепланування квартири АДРЕСА_1;
3. Відповідач зобов'язується в термін до 10.07.2008р. з моменту укладання мирової угоди відшкодувати позивачу затрати по сплаті державного мита в розмірі 8,50грн. та інформаційно -технічного забезпечення в розмірі 7,50грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні №3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837;
4. В разі не виконання умов за п.1 та\або п.2 цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується у місячний термін поновити планування квартири АДРЕСА_1 відповідно до поверхового плану приміщення за власні кошти.
Провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування квартири - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 2029633, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-800-1/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: