Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-0653/11/0121
Дело № 1-653/11/0121 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-судьи: Шаповал А.В.
при секретаре: Гайдук Е.И.
с участием прокурора: Филиппова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 в один из дней начала июля 2011 г., в дневное время, находясь возле дома № 112 по ул. Салтовское шоссе г. Харькова, в палисаднике, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья с верхушками, отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где затем высушил, измельчил, в результате чего получил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое хранил у себя по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта, и, впоследствии, 17.07.2011 г. перевез указанное наркотическое средство в г. Феодосию.
19.07.2011 г. в вечернее время, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в Феодосийский ГО, где в присутствии понятых, при проведении его личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,41 гр. ( в пересчете на сухое вещество).
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в первых числах июля 2011 г., в дневное время, возле своего дома № 112 по ул. Салтовское шоссе г. Харькова, в палисаднике обнаружил небольшой дикорастущий куст конопли. Так как он иногда ее курит, подсудимый сорвал с веток листья и верхушки, принес к себе домой, высушил, измельчил и хранил у себя в комнате для личного употребления. 17.07.2011 г. он взял коноплю и поехал в г. Феодосию на попутном транспорте. Приехав, 19.07.2011 г., в 17.00 часов в с. Владиславовку, он на попутном автомобиле направился в г. Феодосию. По пути ОСОБА_2 рассказал водителю, что у него при себе есть конопля. Так как водитель оказался сотрудником милиции, он отвез его Феодосийский ГО, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пластиковый контейнер с коноплей, медицинский стеклянный флакон с коноплей и мундштук.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2 а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность подтверждается: протоколом личного досмотра от 19.07.2011 г. (л.д.4); показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.8); показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.9); заключением химической экспертизы №1/1397 от 28.07.2011 г. (л.д.14-15); протоколом осмотра вещественных доказательств: полимерного пакета № 0172503, в котором находится оранжевый (с рисунком) полимерный пакет с остатками первичного опечатывания, в котором находится коричневый прозрачный стеклянный флакон (с этикеткой), закрытый белой крышкой, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; полимерная емкость без содержимого; черная трубка с черной лентой и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (а.с.23-24).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, удовлетворительная характеристика с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет №0172503, в котором находится оранжевый (с рисунком) полимерный пакет с остатками первичного опечатывания, в котором находится коричневый прозрачный стеклянный флакон (с этикеткой), закрытый белой крышкой, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; полимерная емкость без содержимого; черная трубка с черной лентой, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым № 004428 от 02.08.2011 г. - следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с 16.09.2011 г. по 17.11.2011 г.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.
Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.09.2011 г. по 17.11.2011 г.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет №0172503, в котором находится оранжевый (с рисунком) полимерный пакет с остатками первичного опечатывания, в котором находится коричневый прозрачный стеклянный флакон (с этикеткой), закрытый белой крышкой, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; полимерная емкость без содержимого; черная трубка с черной лентой, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым № 004428 от 02.08.2011 г. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 20288079, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-0653/11/0121. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: