УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала
"27" жовтня 2006 р. Справа № 2/197
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши за власною ініціативою матеріали у справі №2/197, зокрема рішення господарського суду Закарпатської області від 18.10.2006р. №2/197,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 18.10.2006р. позов Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень”, м. Львів було задоволено та присуджено до стягнення з відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино, Тячівського району суму 6250грн. штрафу за неправильно зазначені відомості в накладній №35221075, а також суму 102грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення терміном до 01.01.2006р.
Вказаний термін що зазначено в резолютивній частині рішення, до якого має бути відстрочено виконання рішення –01.01.2006р. зазначено помилково, оскільки враховуючи текст самого рішення належним строком відстрочення виконання рішення є строк до - 01.01.2007р.
Приймаючи до уваги, що згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою чи за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті винесеного рішення, вказана описка в частині строку до якого відповідачу надається відстрочка виконання рішення підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 18.10.2006р. замінивши слова „відстрочивши виконання рішення терміном до 01.01.2006р.” на належні „відстрочивши виконання рішення терміном до 01.01.2007р.”
В решта частині рішення суду залишити без змін.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 202746, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/197. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: