ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
08.09.2008
Справа №2-7/8568-2008
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримелектромашторг» (95047, м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3 км, ідентифікаційний код 05512035)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпластпрофіль» (95034, м. Сімферополь, Київська, б.116, кв. 13, ідентифікаційний код 33529649)
Про стягнення 24 612, 56 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Кримелектромашторг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпластпрофіль» про стягнення 24 612, 56 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надіслав клопотання, в якому просить припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем були виконанні свої обов’язки за договором № 142 від 05.05.2008р. у повному обсязі. Надана заява прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
The court decision No. 2026530, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8568-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: