Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2/0108/3753/11
У Х В А Л А
22 грудня 2011 р
Суддя Керченського міського суду АР Крим Левченко В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Керченське відділення № 4552 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України:
За меморіальним ордером № 474 від 13.12.2011р позивач сплатив на рахунок № 31417537700019 , призначення платежу: 22090100 судовий збір в сумі 200,80 грн., тоді як з 01 листопада 2011 року, у зв’язку з набранням чинності Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за наступними реквізітами:
Державний бюджет м. Керчі, ЄДРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим
м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31210206700019, код платежу 22030001, Призначення: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), при цьому в квітанції повинно бути зазначено: «Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1 за подання до суду позовної заяви з майнового характеру».
Отже судовий збір повинен бути сплачений позивачем на належний рахунок, про що суду слід надати квітанцію.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 січня 2011 року - не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду .
Роз’яснити позивачу , що якщо він, на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .
Суддя В.П. Левченко
The court decision No. 20263296, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/0108/3753/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: