ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" вересня 2008 р. Справа № 18/60
Суддя господарського суду В. Кривка
розглянувши заяву Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2007 року, що набрало законної сили 12.02.2008 року у справі № 18/60, з участю представника стягувача: Янчик М.І., довіреність від 05.09.2008 року.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.10.2007 року у справі № 18/60 за позовом Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хустдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари Берегівського району про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені (гривневий еквівалент згідно офіційного курсу, позов задоволено частково: до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, вул. Гагаріна, 1 Берегівського району (р/р 26009012141036 в банку „Коопінвест”, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 30395144 ) суму 115 656 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят шість) євро передоплати на користь Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія, Австрія, Лангассе 6830, А-6830 Ранквайль (номер у торговому реєстрі FN 200147i UID Nr: ATU 50412307), а також суму 1 172 (одна тисяча сто сімдесят два) євро держмита та 81 (вісімдесят одна) грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду від 31.10.2007 року, та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року було видано наказ від 04.03.2008 року у справі № 18/60, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, вул. Гагаріна, 1 Берегівського району коштів.
Позивачем подано заяву від 14.08.2008 року про видачу дублікату цього наказу у справі №18/60, з мотивів його втрати.
У підтвердження вказаних обставин уповноваженим представником заявника було подано відповідну довідку щодо обставин втрати наказу з документами на їх підтвердження (повідомлення поштового зв’язку, листування з органом ДВС з цього приводу –долучено до матеріалів справи).
За таких обставин у відповідності до ст. 120 ГПК України, заява стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Задоволити заяву компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.10.2007 року, що набрало законної сили 12.02.2008 року у справі № 18/60.
2. Видати дублікат наказу від 04.03.2008 року у справі №18/60 Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія, Австрія, Лангассе 6830, А-6830 Ранквайль (номер у торговому реєстрі FN 200147i UID Nr: ATU 50412307).
Суддя В.Кривка
The court decision No. 2024936, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 18/60 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: