Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2011 р. справа № 2a-1870/9209/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен БанкАваль" в особі Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання відповідача звільнити з-під арешту грошові кошти в сумі 131833грн.50коп., які перераховані ТОВ "РЕК АЛЬФА" 13.12.2011року безготівковим переказом за платіжним дорученням №5468 на поточний рахунок НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2 для подальшого їх перерахування АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/9807/82/70888 від 27.02.2007 року.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 16.12.2011року №4402, відповідно до якого судовий збір сплачено на рахунок №31112095700002.
Однак з 01.11.2011р. судовий збір за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову належить сплачувати за такими реквізитами рахунку:
Отримувач: Державний бюджет м. Суми
МФО 837013
Код ЄДРПОУ 23636315
Банк ГУ ДКУ у Сумській області
Рахунок 31213206700002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252.
Враховуючи викладене, судовий збір вважається не сплаченим, а документ про сплату судового збору, відповідно, - не доданим.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен БанкАваль" в особі Сумської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2011 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 20247665, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/9209/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: