01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 год. 20 хв.
"24"
червня 2008 р. Справа №
А13/215-08
Господарський суд в
складі:
головуючого судді Наріжного С.Ю.
при секретарі Марценюк
О.М.
розглянувши
адміністративну справу №А13/215-08 за позовом Державної податкової інспекції в
Обухівському район, м. Обухів
до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Обухів
про
скасування
(припинення) державної реєстрації
Представники:
від позивача: Семак О.М. -довіреність №55 від
29.10.2007р.;
від відповідача: не з'явився;
суть спору:
До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції в Обухівському районі (далі -позивач) до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про
скасування (припинення) державної реєстрації.
В
судовому засіданні 24.06.2008р. представником позивача надано клопотання про
відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Представник
позивача в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в
обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про
державну податкову службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства
України про оподаткування. Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і
правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в
позовній заяві.
Представник
відповідача в судове засідання 24.06.2008р. не з'явився, заперечення на позов
та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним
чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від
10.06.2008р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на
участь в судовому засіданні господарського суду. За таких обставин справа
розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
Як
вбачається із матеріалів справи суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа Обухівською районною державною адміністрацією та видане свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи від 31.03.2004р. (реєстраційний номер 04054725Ф0055523).
Підпунктом
2 п. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. №
1251-ХІІ на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено
обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).
Згідно
довідки Державної податкової інспекції в Обухівському районі №995/10/24-009 від
07.05.2008р. яка знаходиться в матеріалах справи, у відповідача не має
податкової заборгованості по платежах до бюджету.
Починаючи
з 16 квітня 2004р. відповідач не звітує до податкової інспекції, що
підтверджується довідкою №753/10/172 від 11.04.2008р. яка знаходиться в
матеріалах справи.
Відповідно
до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від
04.12.1990р. за №509 -ХІІ, органам державної податкової служби надано право
звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно
до п. 2 ч. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” неподання
протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи -
підприємця.
Відповідно
до ч. 1 ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
За
таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та правомірними,
а тому підлягають задоволенню.
Пунктом
1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи. Згідно ч. 3 зазначеної статті державний реєстратор
повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення
щодо припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис
щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.
Згідно
ст. 5 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” державна реєстрація
проводиться державним реєстратором у виконавчому комітеті міської ради міста
обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі
державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем
проживання фізичної особи -підприємця.
Відповідно
до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення
ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з
іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати,
пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 160-163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Скасувати (припинити) державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого Обухівської районної
державної адміністрацію.
3. Постанову надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору Обухівської районної державної адміністрації.
Дана постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Наріжний С.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2022685 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2022685 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2022685 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2022685 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2022685, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 2022685, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 2022685 refers to case No. а13/215-08
This decision relates to case No. а13/215-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
