26 червня 2008 р.
Справа № К-5/63
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс", вул.
Промислова,11, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300
до третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Калуської
міської ради, вул. Івана Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про визнання недійсним п.
2 рішення зборів учасників ТзОВ "Аверс" від 22.11.05р., скасування
державної реєстрації змін до Статуту ТзОВ "Аверс" та поновлення у
складі учасників.
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Цюх
Ганна Захарівна, Cуддя Булка Володимир
Ігорович , Суддя Деделюк Борис Васильович
При секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_1.-учасник товариства
ТзОВ "Аверс",
Від
позивача: ОСОБА_2.-представник, (довіреність
від 19.06.08р.)
Від
відповідача: Семків Л.А.-представник,
(довіреність № 4 від 26.06.08р.)
Від
третьої особи: Марій Н.П.-державний реєстратор,
(довіреність від 19.06.08р.)
В судовому засіданні 24.06.08р. оголошувалась перерва до
26.06.08р.
СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про визнання
недійсним п. 2 рішення зборів учасників
ТзОВ "Аверс" від 22.11.05р., скасування державної реєстрації змін до
Статуту ТзОВ "Аверс", пов"язаних з виключенням позивача зі
складу учасників та про поновлення учасником ТзОВ "Аверс".
Представники
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач проти позову
заперечує, посилаючись на те, що за виключення позивача проголосували учасники,
які володіють більше ніж 50% голосів, що відповідає вимогам ст. 64 Закону
України "Про господарські товариства", вказує на те, що Закон України
"Про господарські товариства"
вимагає щоб максимальна чисельність учасників товариства перевищувала 10 осіб,
а тому позивача неможливо поновити в товаристві.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін, колегія суддів встановила, що
22.11.2005р. учасники ТзОВ "Аверс" провели загальні збори з порядком
денним:
1. Звіт про роботу Товариства. Доп.
Директор Микитин В.І.
2. Виключення із складу учасників Товариства і вирішення
долі часток, що вивільнилися у зв"язку з вибуттям учасників з Товариства.
3. Затвердження
нової редакції Статуту Товариства.
4. Різне.
По результатах роботи
зборів оформлено протокол № 5 зборів учасників ТзОВ "Аверс" від 22.11.05р.
Відповідно до питання № 2 порядку денного, вищевказаними
зборами прийнято рішення щодо виключення позивачки д. ОСОБА_1. зі складу
учасника товариства: "яка своїми діями інколи перешкоджала розвитку
товариства, не виконує своїх зобов"язань" (дослівно).
По третьому питанню зборами прийняте рішення про прийняття
Статуту ТзОВ "Аверс" в новій
редакції, проте не вказано яка ця нова редакція і чого вона стосується.
Відповідно до ст. 58 Закону
України "Про господарські товариства" - Вищим органом ТзОВ є загальні
збори. До компетенції загальних зборів згідно з п. в ч. 1 ст. 59 Закону
належить право виключення учасника з товариства.
Згідно зі ст. 64 Закону
України "Про господарські товариства" - учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов"язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може
бути виключений з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють в сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства.
Розділом ІХ Статуту товариства (Управління
Товариством) питання виключення учасника з товариства віднесено до виключної
компетенції зборів.
Колегія суддів вважає, що
оскаржуване рішення загальних зборів ТзОВ "Аверс" оформленого
протоколом № 5 від 22.11.05р. в частині виключення позивачки з числа учасників
ТзОВ "Аверс" слід визнати недійсним, виходячи з слідуючого:
- в рішенні про виключення учасника
з господарського товариства повинно бути обгрунтовано причини такого виключення
і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов"язків стали
підставою для виключення учасника з товариства. Закон вимагає, що підставою для
виключення учасника з ТзОВ є систематичне невиконання своїх обов"язків, або виконання їх неналежним чином.
Представники відповідача не пояснили суду, які зобов"язання мала позивачка перед товариством
і в чому виявлено систематичне їх невиконання. Більше того, в оспорюваному
рішенні вказано, що позивачка " інколи своїми діями перешкоджала
розвитку товариства, не виконує своїх зобов"язань".
За таких обставин, колегія
суддів вважає, що виключення позивачки з
числа учасників і розподіл її частки проведено незаконно, а тому позов в цій
частині слід задоволити. Також слід задоволити позов в частині визнання
недійсною нової редакції Статуту ТзОВ "Аверс" щодо виключення д.
ОСОБА_1. з числа учасників товариства.
Враховуючи вищесказане та в
відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 50-64 Закону
України "Про господарські товариства", керуючись ст. ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
позов задоволити
частково.
Визнати
недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Аверс" від 22.11.05р. в
частині виключення ОСОБА_1. з числа учасників товариства і розподілу її частки
в майні товариства.
Визнати
недійсною нову редакцію Статуту ТзОВ "Аверс" в частині виключення ОСОБА_1. зі списку учасників.
В
решті позовних вимог відмовити.
Стягнути
з відповідача - ТзОВ "Аверс", вул. Промислова, 11, м.Калуш,
Івано-Франківська область (ідент. код 32511248) на користь позивача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(ідент. код НОМЕР_1) - 85 грн.
держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя Цюх Ганна Захарівна
Суддя Булка Володимир Ігорович
Суддя Деделюк Борис Васильович
рішення підписане 01.07.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Ломей
Любов Романівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 2022072 ?
Документ № 2022072 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2022072 ?
Дата ухвалення - 26.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2022072 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2022072 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2022072, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 2022072, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 2022072 refers to case No. к-5/63
This decision relates to case No. к-5/63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
