№ 20217281, 16.11.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2a-0770/3720/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіста Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 460,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіста Плюс" (далі - відповідач, ТОВ "Лавіста Плюс"), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 460,00 грн. по податку на прибуток підприємств.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 01 листопада 2011 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в строки і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному ні в судовому порядку.

30 березня 2011р. Мукачівською ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань, якою встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасна сплата протягом граничних строків узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток. За наслідками перевірки складено Акт за № 393/15-40, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення №№ 0000731540, 0000751540 від 08.04.2011р.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток підприємств у сумі 460,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, довідкою про взяття на облік платника податків від 29.07.2009 року № 7029, податковими повідомленнями рішеннями Мукачівської ОДПІ від 08.04.2011 року за №№ 0000731540 та 0000751540, актом Мукачівської ОДПІ від 30.03.2011 року за № 393/15-40, копією першої (від 25.08.2010 року за № 1/839) та другої (від 27.09.2010 року за № 2/925) податкових вимог та актом про неможливість вручення податкових вимог та, відповідно, розміщення таких на дошку податкових оголошень, обліковою карткою платника ТОВ "Лавіста Плюс" по платежу 11021000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств" станом на 27.10.2011р.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, яким передбачено право органів державної податкової служби, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіста Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 460,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіста Плюс" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 8 А код 36246347) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 460,00 грн. (чотириста шістдесят гривен).

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті