У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 грудня 2011 р. Справа № 0670/11711/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 <в особі >до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 08.11.2011 р. та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 08.11.2011 р. та зобов'язання вчинити дії .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.12.2011р. Позивач частково не усунув недоліки позовної заяви, а саме: сплатив судовий збір лише за 1 позовну вимогу, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 <в особі >до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 08.11.2011 р. та зобов'язання вчинити дії- повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Е.Черняхович
The court decision No. 20216382, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/11711/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: