№ 2-746/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2011 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.
за участю : позивача —ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей.
Зазначив, що відповідачем по справі він перебуває в шлюбі з 01.12.1987 року. На даний час обставини склались так, що він змушений проживати окремо та доглядати престарілу матір. 28.09.2011 року Млинівським райсудом було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача –ОСОБА_2 на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Підставою для зміни рішення суду є те, що він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки проживає з престарілою матір»ю, яку також змушений утримувати, а допомога по безробіттю в розмірі 729 гривень, яку він отримує, не дає можливості в повному обсязі задовільнити свої та потреби матері, а також вимоги позивача, оскільки 900 гривень аліментів щомісячно сплачувати він не має можливості. Просить суд змінити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Млинівського районного суду від 28.09.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі та стягувати з нього по 100 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить стягувати з нього аліменти по 100 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, звернулась до суду з письмовою заявою в якій вказала, що позов визнає повністю, просить справу розглядати у її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.
Задовільняючи позов суд враховує ті обставини, що на даний час змінилось матеріальне становище платника аліментів, який перебуває на обліку у Млинівському РЦЗ (а.с.3), наявність на його утримання престарілої матері (а.с.4).
Правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей — дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : П.В. Феськов
The court decision No. 20216129, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-746/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: