ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.10.06 р. Справа № 32/530
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.10.06 року у справі № 32/530, яке набрало законної сили 30.10.2006 року, наказує:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства будівельно-виробничої фірми „Донецькжитлобуд” на користь закритого акціонерного товариства „Управління механізації № 5” суму трьох процентів річних та інфляційних у розмірі 523,19 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,88 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 50,95 грн.
Стягувач:
найменування: закрите акціонерне товариство „Управління механізації № 5”
місцезнаходження : 84306, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, с.Коксобуд,2
код ЄДР: 23771088
банківські рахунки: № 26000301510681 ПІБ м.Краматорська,код банку 334141
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: відкрите акціонерне товариство
будівельно-виробничої фірми „Донецькжитлобуд”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Університетська,80
код ЄДР: 05380496
банківські рахунки: № 26005301745295 у філії ГВ ПІБ м.Донецьк, код банку 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 32/530.
The court decision No. 202032, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 32/530. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: