Decision № 20199039, 16.12.2011, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-1019/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-01018-081006, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 3517,50 грн. на придбання певного майна/послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 07.10.2009 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов’язання за вказаним договором, а тому станом на 22.08.2011 року за нею утворилася заборгованість в сумі 4390 гривень 17 коп., з яких: 1683,78 грн. –заборгованість за сумою кредиту; 121,67 грн. –заборгованість за відсотками; 2584,72 грн. –заборгованість за комісіями. Для можливості погашення боргу, відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність виконання своїх зобов’язань, але борг не погашений до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Крім того, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно з кредитним договором №002-01018-081006 від 08.10.2006 року(а.с.6-7) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 3517,50 грн. на придбання певного майна/послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 07.10.2009 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов’язання за вказаним договором, а тому станом на 22.08.2011 року за нею утворилася заборгованість в сумі 4390 гривень 17 коп., з яких: 1683,78 грн. –заборгованість за сумою кредиту; 121,67 грн. –заборгованість за відсотками; 2584,72 грн. –заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-16).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.          

Керуючись ст. 526, 530, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розташованого в м. Київ, вул. Фрунзе,39; реквізити банку: р/р 29092000194181 (для стягнення кредитної заборгованості), р/р НОМЕР_1 (для стягнення судових витрат), МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4390 (чотири тисячі триста дев’яносто) гривень 17 коп., з яких: 1683,78 грн. –заборгованість за сумою кредиту; 121,67 грн. –заборгованість за відсотками; 2584,72 грн. –заборгованість за комісіями; а також судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, з яких: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: