Decision № 20199036, 16.12.2011, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-948/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №78097450 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 26 січня 2007 року, відповідно до якого позичальнику надано 1950 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць, з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1.3 Договору).

Згідно договору «На відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка»»13.02.2007 року ОСОБА_1 отримала вище зазначену картку.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 26.08.2011 року за нею утворилася заборгованість в сумі 4256 гривень 52 копійки, з яких: 1947 гривень заборгованість з повернення кредиту; 622,34 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1687,18 гривень заборгованість зі сплати пені. Для можливості погашення боргу, відповідачу було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобовязань, але борг не погашений до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача Скрипак Т.І. не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором №78097450 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра»від 26 січня 2007 року(а.с.16-18), відповідно до наданої анкети клієнта на оформлення кредитної картки(а.с.11), відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1950 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць, з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1.3 Договору).

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому загальна сума боргу відповідача станом на 26.08.2011 року становить 4256 гривень 52 копійки, з яких: 1947 гривень заборгованість з повернення кредиту; 622,34 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1687,18 гривень заборгованість зі сплати пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7-8).

Добровільно борг перед позивачем відповідач не погашає, про що свідчать також претензії направлені на її адресу позивачем (а.с.19-24).

Керуючись ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії Вінницьке регіональне управління (адреса Філії: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1; реквізити: код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО Філії 302355, кор.рах. Філії №35222800002021; в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003), заборгованість за кредитною карткою №78097450 в сумі 4256 (чотири тисячі двісті пятдесят шість) гривень 52 копійки, з яких: 1947 гривень заборгованість з повернення кредиту; 622,34 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1687,18 гривень заборгованість зі сплати пені; а також судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, з яких: судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: