справа №2-н-263/2011р.
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський
Суддя, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про повернення судових витрат, а саме: державного мита в сумі 25 грн. 50 коп, сплаченого згідно платіжного доручення №12917 від 26 вересня 2011 року, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., сплачених згідно платіжного доручення №12788 від 26 вересня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 08.11.2011 року було постановлено ухвалу про повернення заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги звязку. А тому ПАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»просить постановити ухвалу про повернення сплачених ним коштів на оплату судових витрат.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
У відповідності до п.4 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, яка діяла на час сплати заявником судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло і проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету. Зазначений порядок повернення стосується також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”,
УХВАЛИВ:
Зобовязати фінансовий орган міста Могилева-Подільського - Державне казначейство м. Могилева-Подільського Вінницької області повернути ПАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» (МФО 302247, код 01182204, р/р 260068730 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль»): державне мито в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп, сплачене згідно платіжного доручення №12917 від 26 вересня 2011 року; та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн., сплачених згідно платіжного доручення №12788 від 26 вересня 2011 року до Держбюджету м. Могилева-Подільського в ГУДКУ у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 20198959, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-263/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: