Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1140/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Подружнє життя у сторін не склалося і шлюб було розірвано.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2006 року на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання доньки, але остання досягла повноліття, а тому стягнення припинено. На даний час донька сторін - ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2009 року по 01.03.2013 року. Позивачці одній важко утримувати доньку, оскільки її заробітна плата незначна. Відповідач матеріально забезпечений, працює міліціонером ППС лінійного пункту міліції на ст. Могилів-Подільський ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України Південно-Західної залізниці, має стабільний заробіток, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
А тому, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка навчається - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення терміну навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, погодився сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання.
Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Від подружнього життя у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки. Подружнє життя у сторін не склалося і шлюб було розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2006 року на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але стягнення припинено в звязку з досягненням донькою повноліття (а.с.4).
Повнолітня донька сторін по справі - ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2009 року по 01.03.2013 року, що підтверджується довідкою Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу Вінницького національного аграрного університету №2687 від 21.09.2011 року (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивачки, на її утриманні, знаходиться повнолітня донька, яка навчається на денній формі навчання, ніде не працює; матеріальне становище відповідача, який працює міліціонером ППС лінійного пункту міліції на ст. Могилів-Подільський ЛВ на ст.Жмеринка УМВС України Південно-Західної залізниці, має стабільний заробіток, фізично здоровий, інших утриманців немає; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2011 року до закінчення донькою навчання 01.03.2013 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись: ст. 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, яка навчається, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2011 року до закінчення нею навчання 01.03.2013 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок ( банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 20198942, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1140/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: