Decision № 20192956, 21.12.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б.Г., при секретарі –Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009р. між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №006-22001-131109 відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 5 647 грн. 88 коп.

В підтвердження позовних вимог пояснює позивач, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк.

Представник позивача 04.11.2011р. подав заяву про уточнення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача 5047 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором, та 176 грн. 48 коп. судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, а подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позов підтримав в повному обсязі, і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, посилається на важке матеріальне становище, яке виникло в результаті світової кризи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачами було укладено кредитний договір. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору, який наявний в матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки не виконував, що підтверджується поясненнями сторін та наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, та процентах) позивачем зроблений вірно і є таким, що відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 213; 215 ЦПК України, ст. ст. 526; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, р/р26259903211101 –для погашення заборгованості за договором кредиту, р/р6499100199 для відшкодування судових витрат, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) –5 047 грн. 88 копійок заборгованості за договором кредиту, та судові витрати по справі в сумі 176 грн. 48 коп.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: