Decision № 20192137, 12.07.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

12.07.2011

Справа № 2-1425/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                   Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що 21.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1120171000000 у відповідності до вимог якого АТ «Укрсиббанк» надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 50000 доларів США, зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 19.08.2008 року. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконав, станом на 29.03.2011 року заборгованість по кредиту складає 33318,20 доларів США заборгованості по кредиту, 22689,22 доларів США заборгованості по сплаті нарахованих відсотків. Крім того 21.08.2007 р між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 135386 відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 1120171000000 від 21.08.2007 р. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 56007,42 доларів США, що станом на 29.03.2011 р еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі 445819,06 грн, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69625,63 грн, неустойку в розмірі 500 грн та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно своєчасно належним чином відповідно ч.4 ст.74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1120171000000 у відповідності до вимог якого АТ «Укрсиббанк»надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 50000 доларів США, зі сплатою 12% річних .

Відповідно п.1.2.2 Договору позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 серпня 2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно відповідної угоди сторін.

Згідно п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних. На прострочену суму заборгованості процентна ставка встановлюється в подвійному розмірі від діючої.

Відповідно п.3.5.1 договору позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахункі, визначені договором.

Згідно п.4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов»язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курмсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно п.4.3 договору позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов»язань, що передбачені п.3.5.2 договору зобов»язаний сплатити банку неустойку в розмірі 500 грн.

Зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконав, згідно розрахунку заборгованості становить: 33318,20 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 22689,22 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом.

За порушення зобов»язань по договору відповідачу нараховано пеня в розмірі 69625,63 грн та неустойка в розмірі 500 грн.

Крім того, 21.08.2007 р між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 135386 відповідно до якого остання поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 1120171000000 від 21.08.2007 р.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином позовні вимоги АТ «Укрсиббанк»про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 56007,42 доларів США, пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі в розмірі 69625,63 грн, 500 гривень неустойки підлягають задоволенню в повному об’ємі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколаївни АТ «Укрсиббанк»( р/р 29090000000113 МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору в розмірі 56007,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ грошової суми у 445819,06 грн, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 69625,63 грн, неустойку в розмірі 500 гр, 1700 гривень витрат по сплаті судового збору, 120 грн витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 517764,69 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.           

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    О. Д. Швець