Дело № 2025/1-99/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,
судьи - Мишуровской С.Т.,
народных заседателей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретаря судебных заседаний – ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
прокурора –Мазур М. С.,
защитников –адвокатов - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 , ст. 187 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражу - на подписку о невыезде. В ходатайстве подсудимый ссылается на то, что он данного преступления не совершал, уже долгое время находится под стражей, у него не было защитника, а также, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место жительства.
В судебном заседании установлено:
06 августа 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
28 октября 2010 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (№ 86100360 –номер дела на досудебном следствии) под входящим номером №43829 ( т. 2 л. д. 75)
Постановленим суда от 08 ноября 2010 года подсудимому ОСОБА_11 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу (т. 2 л. д. 84).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 судом установлено, что он, ранее судим 16 сентября 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины –испытательный срок 2 года, совершил преступление в период испытательного срока; совершил преступление, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 (шести) лет; обвиняется в совершении тяжкого преступления, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя с 2008 года ( т. 2 л. д. 19-28).
Учитывая изложенное, изучив материалы дела, заслушав прокурора, который выразил мнение о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению; адвоката ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые поддержали данное ходатайство, подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_8 ОСОБА_10, ОСОБА_9, пологавших, что ходатайство подлежит удовлетворению,- суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_11 об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151, 165, 165-1, 165-2, 263, 273, 274 КПК України, суд –
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_11 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины «Об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде»- о т к а з а т ь.
Постановление окончательное.
Судья: О. И. Горчакова
The court decision No. 20190354, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/1-99/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: